Archive for Май 2010

Міліція відповість за вбивство!

Май 30, 2010

Міліція відповість за вбивство! Демонстрація 1 червня, о 10.30 за адресою Герцена, 9

У вівторок, 1 червня, о 10.30 біля Шевченківського відділку МВС за адресою Герцена, 9 свідома громадськість розпочне акцію протесту проти свавілля вітчизняних міліціонерів, які катують та вбивають людей в Україні. Активісти також протестуватимуть проти як фактичних, так і законодавчих спроб влади та міліції обмежити право на мітинги в Україні.

Студенти та матері пройдуть траурною ходою до Шевченківського відділку міліції, під який покладуть траурні вінки та квіти в пам’ять вбитого нелюдами в погонах хлопця.

Паралельно 1 червня о 10:00 пройдуть акції під обласним управлінням УМВС у містах: Рівне, Івано-Франківськ, Кіровоград, Ужгород, Хмельницький, Донецьк, Житомир, Львів, Євпаторія, Тернопіль, Харків, Луганськ та ін.

Ці акції – попереджувальні. Якщо вимоги виконані не будуть, доведеться через тиждень переходити до більш масових та агресивних форм протесту по всій Україні.

Нагадуємо, що днями дільничний міліціонер забрав 19-річного студента у районний відділок міліції Шевченківського району, а вже на ранок батькам запропонували забрати тіло хлопця з моргу. Цей нажаль далеко не поодинокий випадок ілюструє справжню ситуацію, яка склалася в Україні з міліцією.

Під час акції активісти також висловлять свій протест проти законопроекту №2450 «Про порядок організації і проведення мирних заходів», який зараз готується до другого читання. Проект Закону пропонує узаконити механізми заборони мирних зібрань громадськості, що сприятиме ще більшому свавіллю міліціянтів щодо як громадських активістів, так і простих громадян.

Всі ми об’єдналися навколо цього, адже вже завтра трагедія може повторитися з будь-ким з нас, а в нас навіть протестувати заборонять.

Організатори акції: громадські організації, активні люди, журналісти, одногрупники та сусіди вбитого хлопця. Приєднуйтеся!

Контактна особа:

Малих Євгенія,

093 388 33 66, mal.e.ua@gmail.com

http://livasprava.info/content/view/2087/74/

Янукович и Медведев

Май 23, 2010

«Славянское единство» по-нашенски

Урегулирование вопросов по транзиту и реализации природного газа стало импульсом к всеобщему потеплению в отношениях между двумя «заклятыми друзьями». На информационную обманку национально озабоченные представители украинского политикума повелись со скоростью света, российские националисты построили свою критику на потерях России от этого соглашения. Но конкретно-прикладных последствий, ни первые, ни другие увидеть не смогли.

Сразу же после подписания договоров, министры энергетики Российской Федерации и Украины поручили интенсифицировать работу по созданию консорциума для модернизации газотранспортной системы Украины. Следующими шагами стали сближения в ядерной энергетике и авиастроении. Последней новостью стало предложение российского Премьера Владимира Путина об объединении двух национальных монополий — «Нафтогаза» и «Газпрома». Пока что это нам преподносят как шутку, но есть все основания считать, что все только начинается.

Цена газа

Вопреки информационному официозу, новые «газовые» соглашения не принесут Украине ощутимой выгоды. По оценкам Astrum Investment Management, наша страна будет покупать природный газ во втором квартале по цене 233 за 1000 куб. м, в третьем квартале – по $245-$255 за 1000 куб. м, в четвертом – по $255-$265 за 1000 куб. м. Поскольку Украина уже импортировала около 6,5 млрд куб. м а 1 квартале по цене $305, средняя цена в 2010 году на природный газ должна составить около $ 260. Это на 24% выше средней цены 2009 года ($210).

Боле того, в договоре не учтены некоторые аспекты. Мировые цены основываются на стоимости не только газа, но и транзита. А это был первый фундаментальный момент, упущенный в договоре, потому что ставка транзита существенно не изменилась, а цена газа была взята европейская. Второй момент – из чисто политических соображений базовой ставкой была взята итальянская. Но Украина имеет территориальное преимущество перед Европой, покупая газ на границе с РФ или Беларусью, мы берем газ на 2500 км ближе, чем Италия.

Относительно физических объемов импорта газа в 2010 году ясности меньше. Стороны договорились, что общий объем импортируемо Украиной природного газа в текущем году составить 36,5 млрд куб. м. Однако оценки показывают, что для экономики достаточно будет 33 млрд куб. м. Если вариант с импортом лишь 33 млрд куб. м. реализуется, то «Нафтогазу» нужно будет заплатить за импортный газ на $2,3 млрд меньше, по сравнению с ситуацией до получения скидки.

Но если Украина действительно импортирует 36,5 млрд куб. м природного газа, то совокупный счет за импорт газа в 2010 году составит $9,3 — $9,4 млрд. Это лишь на $1,4 – $1,5 млрд меньше, по сравнению со сценарием по предыдущему газовому договору.

Влияние новых газовых соглашений на внутренние цены на газ промышленных потребителей также минимально. Сегодня цена импортного газа в 2010 году должна быть на 24% выше средней цены 2009 года. После соглашений по газу, Национальная комиссия регулирования электроэнергетики снизила предельные цены на газ для промышленных потребителей, бюджетных организаций и других хозсубъектов на 1,36% по сравнению с существующим уровнем, до 1992,8 грн./тыс. куб. м. Новые цены вступили в силу с 1 мая текущего года. При этом указанный уровень цен не учитывает НДС, целевую надбавку, а также стоимость транспортировки газа по распределительным сетям. Следовательно, понижение цены только относительное, в абсолютном показателе цена приблизительно осталась на том же уровне.

При этом актуальность повышения тарифов для домохозяйств и предприятий коммунальной энергетики остается по-прежнему высокой. Несмотря на то, что правительство разрекламировало отказ от повышения цены газа для населения, это не исключает повышения в следующем году. Более того, переговоры с МВФ не закончились, следовательно, риск частичного повышения тарифов, от предполагаемого ранее уровня, не исключен.

Для российского народа данные соглашения также несут негативные последствия. Ведь скидка будет идти не за счет «Газпрома», а за счет федерального бюджета. Российский бюджет будет нести огромные потери — $40 млрд в последующие 10 лет. В то же время в России планируется повышение тарифов на газ для населения. Таким образом, амбиции российских и украинских властей будут оплачиваться из кармана российских и украинских граждан.

Газотранспортный консорциум

Российская сторона несколько раз высказывала свой интерес в украинской газотранспортной системе (ГТС), и столько же раз отказывалась от него. Украинская сторона постоянно акцентировала на том, что модернизация газотранспортной системы остается насущным вопросом. Но при этом всячески утверждала о невозможности частичной или полной приватизации ГТС.

Вне всякого сомнения, ритуальные танцы с шаманским бубном вокруг трубы объясняется желанием российской стороны сбить конечную цену. Украинские власти носились с ГТС как с писаной торбой, но при этом четко понимали, что самостоятельно решить вопрос модернизации практически не представляется возможным.

По словам премьер-министра Украины Николая Азарова, цель модернизации — снижение стоимости транзита за счет повышения скорости подачи газа, давления. По его словам, в результате рентабельность прокачки газа будет увеличена в 2,5 раза выше. Именно этим вопросом и начали заниматься на следующий день после харьковских договоренностей министерства энергетики РФ и Украины. Причем, как оказалось, двусторонняя комиссия по этому вопросу никогда и не прекращала своей работы. Как при «оранжевых» так и при «бело-голубых».

Здесь нужно отметить, что «Газпром» в кооперации с европейскими энергетическими компаниями осуществляет два проекта по транзиту природного газа в обход Украины – «Северный поток» и «Южный поток». Их строительство пока не ущемляет интересы Украины.

Мощность «Северного потока» должна составить 55 млрд кубометров газа в год. Планируемая мощность «Южного потока» — 63 млрд кубометров газа в год. Пропускная способность украинской ГТС на границе со странами ЕС — 142,5 млрд куб. м. Сейчас годовое потребление газа в Европе составляет чуть менее 200 млрд куб. м в год. Суммируем пропускную способность украинской ГТС и «Северного потока», получим приблизительно те же 200 млрд куб. м в год, которые потребляет ЕС.

Исходя из этого, необходимость в сооружении «Южного потока» вообще отпадает. И что характерно, от его строительства пока еще можно отказаться. Но 200 млрд куб. м в год это в кризисный период. И в «Газпроме» справедливо рассчитывают на скорейшее восстановление спроса на газ со стороны европейских потребителей. Но не думается, что спрос вырастет в 1,5 раза.

Исходя из реалий, переговоры украинская сторона начала в не совсем выгодном положении. Было признано, что «Северный поток» уже не остановить — он строится, и будет запущен уже в следующем году. Поэтому, участие «Газпрома» в проекте модернизации украинской газотранспортной системы предлагается как альтернатива «Южному потоку».

Но здесь «Газпром» уже на шаг впереди. Задержек по реализации проекта «Южный поток» нет. Италия последнее государство, которое одобрило и вошло в консорциум по его строительству. По сути, этим актом завершили формирование правовой базы «Южного потока». Теперь дело только за тем, чтобы начать практическую работу и завершить ее во второй половине 2015 года. Понимая уровень затрат при стройке «с нуля», российская сторона выразила готовность уменьшить мощность «Южного потока». Но только в случае объединения ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины».

Если этот проект осуществиться, вопрос главного энергетического поставщика Европы будет решен на обозримое будущее. Модернизация Украинской ГТС нужно полагать, будет осуществлена, и принесет прибыль обеим сторонам. Возможное объединение «Нафтогаза» и «Газпрома» явит миру крупнейшего добытчика, транспортировщика и реализатора природного газа в мире, потребителем которого является целый континент – Европа.

Реализация этих проектов также означает и отказ от строительства газопровода Nabucco, который предполагает прокладку трубопровода через территорию Турции и балканских стран в Италию и Австрию. Эта магистраль предназначалась для транспортировки в ЕС азербайджанского и, возможно, иранского газа. Но, учитывая то, что инвестиционное решение по Nabucco до сих пор не принято Еврокомиссией, а вся документация и договора по строительству «Южного потока» имеются, перспективы Nabucco становятся совсем туманными.

Теперь российская сторона отныне будет иметь обходные каналы поставок газа. И в случае резкого сокращения потребления газа в Европе, например во время следующего кризиса, Россия вполне может ограничиться южным и серверным рукавом, оставив Украину у разбитого корыта.

Энергетические, авиационные и другие инициативы

Во время своего пребывания в Украине в конце апреля, Владимир Путин сделал масштабные предложения в области «мирного атома». Украинской стороне было предложено реализовать проект по кооперации в ядерной сфере, который подразумевает объединение отраслей генерации энергии, атомного машиностроения и топливного цикла.

Взаимный интерес огромен. Российская сторона положила глаз на украинские месторождения урана, выразила готовность финансировать модернизацию и достройку украинских АЭС. Украина также рассчитывает на «помощь» Российской Федерации в создании собственного завода по сборке ядерного топлива. Как известно, для закрытого ядерного цикла Украине не хватает лишь этого, единственного звена.

В то же время украинские предприятия, занимающимся изготовлением оборудования для атомных электростанций, будут расширять свой рынок сбыта за счет РФ. Учитывая программу модернизации российской гидроэнергетики, большая вероятность, что предприятия Украины также будут участвовать в поставках оборудования для российских гидроэлектростанций

Тесного сотрудничества в ядерной энергетике предполагает формирование больших монополистически объединений. Глава Росатома Сергей Кириенко заявил, что на базе Турбоатома и российского Атомэнергомаша может быть создано совместное предприятие на паритетной основе. Хотя конфигурация может быть гораздо шире. «Есть еще пять-шесть украинских предприятий, которые очень серьезно задействованы уже сегодня. А если будет совместная программа, то более серьезно будут задействованы и при сооружении атомных станций в Украине и в России», – сказал Сергей Кириенко.

«Если объединить тот опыт, который есть у Украины и России, может получиться очень интересное сотрудничество», – считает украинский Президент. Еще бы. Объединение двух мощных энергосистем и завязанного на них машиностроительного комплекса, выводит на мировую арену электроэнергии нового игрока. Совместная работа Украины и РФ на рынке сбыта производимой электроэнергии для стран третьего мира это лишь вопрос времени.

Смелые инициативы в энергетике двигают Украину и Россию к продолжению переговоров о создании совместного предприятия в сфере авиастроения. После распада Советского Союза связи в едином авиастроительном комплексе были разрушены. Выстраивать национальные закрытые цепочки практически не возможно — намного легче его снова объединить.

Для обеспечения рентабельности авиастроительной отрасли нужна не только концентрация, но и рынки сбыта. И обе стороны прекрасно понимают суть вопроса – без согласованных действий бывший ранее единым авиастроительный комплекс возродить не получится. «Политика наша проста: первое – найти ресурс для модернизации, второе – модернизация ради модернизации никому не нужна, модернизация нужна ради повышения конкурентоспособности и выхода на рынки», – подчеркнул Николай Азаров. Именно с этой целью и было создано СП между Украиной и Россией в авиастроении. Не секрет, что речь идет о совместном производстве и реализации на рынках третьих стран самолетов Ан-148, Ан-124, Ан-70, Ан-140.

Актуальными для обеих стран являются проекты кооперации в области судостроения и транспортных коридоров. На основе размещения российских заказов планируется загрузить украинские судостроительные и судоремонтные заводы. Предварительно оформлено сооружение новых и модернизация существующих автомагистралей, в частности скоростных дорог Москва-Харьков-Симферополь, Москва-Киев, транспортного коридора через Керченский пролив в рамках транспортного коридора Крым-Кубань.

Безусловно, результат этих соглашений станет импульсом к развитию в области высоких технологий, научно-технической сфере и фундаментальной науки. В первую очередь, это освоение космоса.

Конец евроинтеграции?

Резкий поворот в отношениях между Россией и Украиной стимулировал ряд публикаций в СМИ и том, что на интеграции в НАТО и Европейский Союз можно поставить крест. Действительно, возможность вхождения в НАТО в обозримом будущем исключена. По большему счету, вопрос вступления Украины в НАТО никогда и не был актуальным. Настроение украинской общественности к этому агрессивному блоку преимущественно негативное. Было бы странным затягивать Украину в Североатлантический альянс против народной воли. Но после того как Виктор Янукович был избран президентом, противостояние интеграции в блок обрело политическую «крышу».

Меньше всего изменения во внешней политике влияют на евроинтеграцию Украины. Ведь Евросоюз это в первую очередь экономическое объединение. Интеграция в ЕС, правда, будет приобретать несколько другой характер, чем это представлялось идеалистам в «оранжевых» очках из правоцентристского лагеря.

В ходе визита в Киев 30 апреля еврокомиссара по вопросам расширения ЕС и политики соседства Штефана Фюле был подписан документ, называемый в Еврокомиссии «матрицей сотрудничества с Украиной». В отличие от прежних документов, в нем содержатся не просто тезисы, а прогнозные сроки реализации реформ.

Ключевыми являются разделы «Мобильность» и «Энергетический сектор». Первый посвящен реформам, ведущим к безвизовому режиму, и заключен в достаточно размытой форме «облегчить переговоры в сфере визовой либерализации». Все без исключения реформы в разделе «Мобильность» должны быть реализованы в течение шести месяцев. Украинские дипломаты наивно (сколько раз уже обманывали) полагают, что через 6 месяцев будет подписана дорожная карта безвизового режима между Украиной и ЕС. В случае реформирования газового сектора Киеву обещают открыть кредитную линию на 2,5 млрд евро для модернизации газотранспортной системы.

Становится явным, что ЕС от Украины нужна стабильность в энергетическом вопросе и ясность в визовом режиме. Исполнение первого условия даст уверенность в поставках энергоносителя территорией Украины, второй пункт позволит в упрощенном режиме привлекать из Украины научных работников.

Усиление крупного капитала и перспективы левых сил

Пришло время «собирать камни». Крупный «национальный» капитал бывших республик СССР наконец-то окреп до той степени, когда перед ним открылась возможность создавать наднациональные монополии. На наших глазах формируется новый империалистический союз. Инициатива в «интеграционных» процессах, как наиболее индустриально развитой республике и с большим количеством закрытых циклов отдельных производств, логично принадлежит Российской Федерации.

Но для того, чтобы пазл собрался, жизненно необходимы еще два сегмента: индустриально и научно развитые Беларусь и Украина. С Беларусью все стало ясно после 1993 года. Сейчас к новому империалистическому союзу подключилась и наша страна.

Создаваемые монополии носят преимущественно государственный характер. Отсутствие капиталиста не означает отсутствие капиталистических правил игры. Социально-экономическая база такого типа экономики, вопреки распространенному мнению, была заложена еще во время Советского Союза. Создаваемый тогда мощный комплекс народного хозяйства требовал с каждым годом все большего количества профессиональных управленцев – бюрократии.

После того как старая социально-экономическая система окончательно проиграла капиталистической, управленческий аппарат предъявил прямые претензии на народное хозяйство. СССР успешно был списан на свалку.

Националисты истерично кричат об утрате призрачной «независимости», а сталинисты тихонечко потирают рученки – свершилось! Наконец-то «мы» собрались в единый кулак и дадим отпор Западу. Но и те, и другие оперируют достаточно эфемерными категориями. Теперь становится очевидной цена «славянского единства». Наступает эпоха «Великих Люлей», где любое инакомыслие или попытка противостоять будет жестоко караться. И националисты и сталинисты сделали свое дело. В дальнейшем к их услугам будут прибегать только в точечных мероприятиях. Первых – чтобы столкнуть лбами низы, отвлекая их внимание от социальной борьбы. Вторых – для легитимизации и поддержки имперских амбиций.

Монополизация не только усиливает эксплуатацию, но и расширяет поле для сотрудничества между угнетенными классами разных государств. Нам больше ничего не остается, как создать достойное сопротивление по всем фронтам наступления капитала. Но в первую очередь продолжать налаживать горизонтальные связи и укреплять профессиональные объединения работников наемного труда. Тем более, что первые успешные шаги уже делаются.

http://livasprava.info/content/view/2019/1/

Альбер Камю: поиск антиавторитарного социализма

Май 15, 2010

Альбер Камю: поиск антиавторитарного социализма

Бунтари Красного Мая 68-го называли Сартра и Камю среди своих любимых авторов. «Камю, как никто другой, работал, чтобы развенчать нотаблей политики и их аппарат, и поэтому он стал так важен для молодежи, которая отвергла вербовку, дисциплину, и в конечном счете то, что он назвал цезаристским социализмом. Он умрет, не узнав майского бунта, который он приветствовал бы с энтузиазмом и судил бы сурово»[1], — писал в 1977 г. старый французский анархист Морис Жойо. Сартр также полностью поддержал бунтарей 1968 г.

Многие вопросы французской леворадикальной мысли 60-70-х гг. были затронуты еще в полемике между Альбером Камю и Жан-Полем Сартром, опубликованной в 1952 г. в журнале «Тан Модерн». У Сартра и Камю было немало общего. Камю, как и Сартр, – левый интеллектуал, представитель философии атеистического экзистенциализма, писатель и драматург, лауреат Нобелевской премии, участник французского Сопротивления.

http://livasprava.info/content/view/2009/1/

«Славянское единство» по-нашенски

Май 15, 2010

«Славянское единство» по-нашенски

Урегулирование вопросов по транзиту и реализации природного газа стало импульсом к всеобщему потеплению в отношениях между двумя «заклятыми друзьями». На информационную обманку национально озабоченные представители украинского политикума повелись со скоростью света, российские националисты построили свою критику на потерях России от этого соглашения. Но конкретно-прикладных последствий, ни первые, ни другие увидеть не смогли.

Сразу же после подписания договоров, министры энергетики Российской Федерации и Украины поручили интенсифицировать работу по созданию консорциума для модернизации газотранспортной системы Украины. Следующими шагами стали сближения в ядерной энергетике и авиастроении. Последней новостью стало предложение российского Премьера Владимира Путина об объединении двух национальных монополий — «Нафтогаза» и «Газпрома». Пока что это нам преподносят как шутку, но есть все основания считать, что все только начинается.

Цена газа

Вопреки информационному официозу, новые «газовые» соглашения не принесут Украине ощутимой выгоды. По оценкам Astrum Investment Management, наша страна будет покупать природный газ во втором квартале по цене 233 за 1000 куб. м, в третьем квартале – по $245-$255 за 1000 куб. м, в четвертом – по $255-$265 за 1000 куб. м. Поскольку Украина уже импортировала около 6,5 млрд куб. м а 1 квартале по цене $305, средняя цена в 2010 году на природный газ должна составить около $ 260. Это на 24% выше средней цены 2009 года ($210).

Боле того, в договоре не учтены некоторые аспекты. Мировые цены основываются на стоимости не только газа, но и транзита. А это был первый фундаментальный момент, упущенный в договоре, потому что ставка транзита существенно не изменилась, а цена газа была взята европейская. Второй момент – из чисто политических соображений базовой ставкой была взята итальянская. Но Украина имеет территориальное преимущество перед Европой, покупая газ на границе с РФ или Беларусью, мы берем газ на 2500 км ближе, чем Италия.

Относительно физических объемов импорта газа в 2010 году ясности меньше. Стороны договорились, что общий объем импортируемо Украиной природного газа в текущем году составить 36,5 млрд куб. м. Однако оценки показывают, что для экономики достаточно будет 33 млрд куб. м. Если вариант с импортом лишь 33 млрд куб. м. реализуется, то «Нафтогазу» нужно будет заплатить за импортный газ на $2,3 млрд меньше, по сравнению с ситуацией до получения скидки.

Но если Украина действительно импортирует 36,5 млрд куб. м природного газа, то совокупный счет за импорт газа в 2010 году составит $9,3 — $9,4 млрд. Это лишь на $1,4 – $1,5 млрд меньше, по сравнению со сценарием по предыдущему газовому договору.

Влияние новых газовых соглашений на внутренние цены на газ промышленных потребителей также минимально. Сегодня цена импортного газа в 2010 году должна быть на 24% выше средней цены 2009 года. После соглашений по газу, Национальная комиссия регулирования электроэнергетики снизила предельные цены на газ для промышленных потребителей, бюджетных организаций и других хозсубъектов на 1,36% по сравнению с существующим уровнем, до 1992,8 грн./тыс. куб. м. Новые цены вступили в силу с 1 мая текущего года. При этом указанный уровень цен не учитывает НДС, целевую надбавку, а также стоимость транспортировки газа по распределительным сетям. Следовательно, понижение цены только относительное, в абсолютном показателе цена приблизительно осталась на том же уровне.

При этом актуальность повышения тарифов для домохозяйств и предприятий коммунальной энергетики остается по-прежнему высокой. Несмотря на то, что правительство разрекламировало отказ от повышения цены газа для населения, это не исключает повышения в следующем году. Более того, переговоры с МВФ не закончились, следовательно, риск частичного повышения тарифов, от предполагаемого ранее уровня, не исключен.

Для российского народа данные соглашения также несут негативные последствия. Ведь скидка будет идти не за счет «Газпрома», а за счет федерального бюджета. Российский бюджет будет нести огромные потери — $40 млрд в последующие 10 лет. В то же время в России планируется повышение тарифов на газ для населения. Таким образом, амбиции российских и украинских властей будут оплачиваться из кармана российских и украинских граждан.

Газотранспортный консорциум

Российская сторона несколько раз высказывала свой интерес в украинской газотранспортной системе (ГТС), и столько же раз отказывалась от него. Украинская сторона постоянно акцентировала на том, что модернизация газотранспортной системы остается насущным вопросом. Но при этом всячески утверждала о невозможности частичной или полной приватизации ГТС.

Вне всякого сомнения, ритуальные танцы с шаманским бубном вокруг трубы объясняется желанием российской стороны сбить конечную цену. Украинские власти носились с ГТС как с писаной торбой, но при этом четко понимали, что самостоятельно решить вопрос модернизации практически не представляется возможным.

По словам премьер-министра Украины Николая Азарова, цель модернизации — снижение стоимости транзита за счет повышения скорости подачи газа, давления. По его словам, в результате рентабельность прокачки газа будет увеличена в 2,5 раза выше. Именно этим вопросом и начали заниматься на следующий день после харьковских договоренностей министерства энергетики РФ и Украины. Причем, как оказалось, двусторонняя комиссия по этому вопросу никогда и не прекращала своей работы. Как при «оранжевых» так и при «бело-голубых».

Здесь нужно отметить, что «Газпром» в кооперации с европейскими энергетическими компаниями осуществляет два проекта по транзиту природного газа в обход Украины – «Северный поток» и «Южный поток». Их строительство пока не ущемляет интересы Украины.

Мощность «Северного потока» должна составить 55 млрд кубометров газа в год. Планируемая мощность «Южного потока» — 63 млрд кубометров газа в год. Пропускная способность украинской ГТС на границе со странами ЕС — 142,5 млрд куб. м. Сейчас годовое потребление газа в Европе составляет чуть менее 200 млрд куб. м в год. Суммируем пропускную способность украинской ГТС и «Северного потока», получим приблизительно те же 200 млрд куб. м в год, которые потребляет ЕС.

Исходя из этого, необходимость в сооружении «Южного потока» вообще отпадает. И что характерно, от его строительства пока еще можно отказаться. Но 200 млрд куб. м в год это в кризисный период. И в «Газпроме» справедливо рассчитывают на скорейшее восстановление спроса на газ со стороны европейских потребителей. Но не думается, что спрос вырастет в 1,5 раза.

Исходя из реалий, переговоры украинская сторона начала в не совсем выгодном положении. Было признано, что «Северный поток» уже не остановить — он строится, и будет запущен уже в следующем году. Поэтому, участие «Газпрома» в проекте модернизации украинской газотранспортной системы предлагается как альтернатива «Южному потоку».

Но здесь «Газпром» уже на шаг впереди. Задержек по реализации проекта «Южный поток» нет. Италия последнее государство, которое одобрило и вошло в консорциум по его строительству. По сути, этим актом завершили формирование правовой базы «Южного потока». Теперь дело только за тем, чтобы начать практическую работу и завершить ее во второй половине 2015 года. Понимая уровень затрат при стройке «с нуля», российская сторона выразила готовность уменьшить мощность «Южного потока». Но только в случае объединения ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины».

Если этот проект осуществиться, вопрос главного энергетического поставщика Европы будет решен на обозримое будущее. Модернизация Украинской ГТС нужно полагать, будет осуществлена, и принесет прибыль обеим сторонам. Возможное объединение «Нафтогаза» и «Газпрома» явит миру крупнейшего добытчика, транспортировщика и реализатора природного газа в мире, потребителем которого является целый континент – Европа.

Реализация этих проектов также означает и отказ от строительства газопровода Nabucco, который предполагает прокладку трубопровода через территорию Турции и балканских стран в Италию и Австрию. Эта магистраль предназначалась для транспортировки в ЕС азербайджанского и, возможно, иранского газа. Но, учитывая то, что инвестиционное решение по Nabucco до сих пор не принято Еврокомиссией, а вся документация и договора по строительству «Южного потока» имеются, перспективы Nabucco становятся совсем туманными.

Теперь российская сторона отныне будет иметь обходные каналы поставок газа. И в случае резкого сокращения потребления газа в Европе, например во время следующего кризиса, Россия вполне может ограничиться южным и серверным рукавом, оставив Украину у разбитого корыта.

Энергетические, авиационные и другие инициативы

Во время своего пребывания в Украине в конце апреля, Владимир Путин сделал масштабные предложения в области «мирного атома». Украинской стороне было предложено реализовать проект по кооперации в ядерной сфере, который подразумевает объединение отраслей генерации энергии, атомного машиностроения и топливного цикла.

Взаимный интерес огромен. Российская сторона положила глаз на украинские месторождения урана, выразила готовность финансировать модернизацию и достройку украинских АЭС. Украина также рассчитывает на «помощь» Российской Федерации в создании собственного завода по сборке ядерного топлива. Как известно, для закрытого ядерного цикла Украине не хватает лишь этого, единственного звена.

В то же время украинские предприятия, занимающимся изготовлением оборудования для атомных электростанций, будут расширять свой рынок сбыта за счет РФ. Учитывая программу модернизации российской гидроэнергетики, большая вероятность, что предприятия Украины также будут участвовать в поставках оборудования для российских гидроэлектростанций

Тесного сотрудничества в ядерной энергетике предполагает формирование больших монополистически объединений. Глава Росатома Сергей Кириенко заявил, что на базе Турбоатома и российского Атомэнергомаша может быть создано совместное предприятие на паритетной основе. Хотя конфигурация может быть гораздо шире. «Есть еще пять-шесть украинских предприятий, которые очень серьезно задействованы уже сегодня. А если будет совместная программа, то более серьезно будут задействованы и при сооружении атомных станций в Украине и в России», – сказал Сергей Кириенко.

«Если объединить тот опыт, который есть у Украины и России, может получиться очень интересное сотрудничество», – считает украинский Президент. Еще бы. Объединение двух мощных энергосистем и завязанного на них машиностроительного комплекса, выводит на мировую арену электроэнергии нового игрока. Совместная работа Украины и РФ на рынке сбыта производимой электроэнергии для стран третьего мира это лишь вопрос времени.

Смелые инициативы в энергетике двигают Украину и Россию к продолжению переговоров о создании совместного предприятия в сфере авиастроения. После распада Советского Союза связи в едином авиастроительном комплексе были разрушены. Выстраивать национальные закрытые цепочки практически не возможно — намного легче его снова объединить.

Для обеспечения рентабельности авиастроительной отрасли нужна не только концентрация, но и рынки сбыта. И обе стороны прекрасно понимают суть вопроса – без согласованных действий бывший ранее единым авиастроительный комплекс возродить не получится. «Политика наша проста: первое – найти ресурс для модернизации, второе – модернизация ради модернизации никому не нужна, модернизация нужна ради повышения конкурентоспособности и выхода на рынки», – подчеркнул Николай Азаров. Именно с этой целью и было создано СП между Украиной и Россией в авиастроении. Не секрет, что речь идет о совместном производстве и реализации на рынках третьих стран самолетов Ан-148, Ан-124, Ан-70, Ан-140.

Актуальными для обеих стран являются проекты кооперации в области судостроения и транспортных коридоров. На основе размещения российских заказов планируется загрузить украинские судостроительные и судоремонтные заводы. Предварительно оформлено сооружение новых и модернизация существующих автомагистралей, в частности скоростных дорог Москва-Харьков-Симферополь, Москва-Киев, транспортного коридора через Керченский пролив в рамках транспортного коридора Крым-Кубань.

Безусловно, результат этих соглашений станет импульсом к развитию в области высоких технологий, научно-технической сфере и фундаментальной науки. В первую очередь, это освоение космоса.

Конец евроинтеграции?

Резкий поворот в отношениях между Россией и Украиной стимулировал ряд публикаций в СМИ и том, что на интеграции в НАТО и Европейский Союз можно поставить крест. Действительно, возможность вхождения в НАТО в обозримом будущем исключена. По большему счету, вопрос вступления Украины в НАТО никогда и не был актуальным. Настроение украинской общественности к этому агрессивному блоку преимущественно негативное. Было бы странным затягивать Украину в Североатлантический альянс против народной воли. Но после того как Виктор Янукович был избран президентом, противостояние интеграции в блок обрело политическую «крышу».

Меньше всего изменения во внешней политике влияют на евроинтеграцию Украины. Ведь Евросоюз это в первую очередь экономическое объединение. Интеграция в ЕС, правда, будет приобретать несколько другой характер, чем это представлялось идеалистам в «оранжевых» очках из правоцентристского лагеря.

В ходе визита в Киев 30 апреля еврокомиссара по вопросам расширения ЕС и политики соседства Штефана Фюле был подписан документ, называемый в Еврокомиссии «матрицей сотрудничества с Украиной». В отличие от прежних документов, в нем содержатся не просто тезисы, а прогнозные сроки реализации реформ.

Ключевыми являются разделы «Мобильность» и «Энергетический сектор». Первый посвящен реформам, ведущим к безвизовому режиму, и заключен в достаточно размытой форме «облегчить переговоры в сфере визовой либерализации». Все без исключения реформы в разделе «Мобильность» должны быть реализованы в течение шести месяцев. Украинские дипломаты наивно (сколько раз уже обманывали) полагают, что через 6 месяцев будет подписана дорожная карта безвизового режима между Украиной и ЕС. В случае реформирования газового сектора Киеву обещают открыть кредитную линию на 2,5 млрд евро для модернизации газотранспортной системы.

Становится явным, что ЕС от Украины нужна стабильность в энергетическом вопросе и ясность в визовом режиме. Исполнение первого условия даст уверенность в поставках энергоносителя территорией Украины, второй пункт позволит в упрощенном режиме привлекать из Украины научных работников.

Усиление крупного капитала и перспективы левых сил

Пришло время «собирать камни». Крупный «национальный» капитал бывших республик СССР наконец-то окреп до той степени, когда перед ним открылась возможность создавать наднациональные монополии. На наших глазах формируется новый империалистический союз. Инициатива в «интеграционных» процессах, как наиболее индустриально развитой республике и с большим количеством закрытых циклов отдельных производств, логично принадлежит Российской Федерации.

Но для того, чтобы пазл собрался, жизненно необходимы еще два сегмента: индустриально и научно развитые Беларусь и Украина. С Беларусью все стало ясно после 1993 года. Сейчас к новому империалистическому союзу подключилась и наша страна.

Создаваемые монополии носят преимущественно государственный характер. Отсутствие капиталиста не означает отсутствие капиталистических правил игры. Социально-экономическая база такого типа экономики, вопреки распространенному мнению, была заложена еще во время Советского Союза. Создаваемый тогда мощный комплекс народного хозяйства требовал с каждым годом все большего количества профессиональных управленцев – бюрократии.

После того как старая социально-экономическая система окончательно проиграла капиталистической, управленческий аппарат предъявил прямые претензии на народное хозяйство. СССР успешно был списан на свалку.

Националисты истерично кричат об утрате призрачной «независимости», а сталинисты тихонечко потирают рученки – свершилось! Наконец-то «мы» собрались в единый кулак и дадим отпор Западу. Но и те, и другие оперируют достаточно эфемерными категориями. Теперь становится очевидной цена «славянского единства». Наступает эпоха «Великих Люлей», где любое инакомыслие или попытка противостоять будет жестоко караться. И националисты и сталинисты сделали свое дело. В дальнейшем к их услугам будут прибегать только в точечных мероприятиях. Первых – чтобы столкнуть лбами низы, отвлекая их внимание от социальной борьбы. Вторых – для легитимизации и поддержки имперских амбиций.

Монополизация не только усиливает эксплуатацию, но и расширяет поле для сотрудничества между угнетенными классами разных государств. Нам больше ничего не остается, как создать достойное сопротивление по всем фронтам наступления капитала. Но в первую очередь продолжать налаживать горизонтальные связи и укреплять профессиональные объединения работников наемного труда. Тем более, что первые успешные шаги уже делаются.

http://livasprava.info/content/view/2019/1/

Философия бедности

Май 11, 2010

Философия бедности

Тот, кто считает политику пролетариата бескорыстной, наверное ошибается. Даже самые светлые идеалы угнетенных классов являются приспособительными реакциями, необходимыми для выживания индивида. Солидарность и взаимопомощь – это удачная экономическая тактика бедных. Это интерес, но общий, а не частный. Классовая и человеческая практика, которая может здорово помочь со временем и тому, кто сам тратит свои силы на помощь (часто лично не знакомым ему) товарищам. Эти и другие стратегии обеспечили слабому (шимпанзе и гориллы гораздо сильнее), но умному примату эволюционные преимущества. Будем верны своим предкам и своей расе, предкам всей многоцветной и разнообразной человеческой расы. Быть человеком глубже и честнее любого национализма или расизма. Соответственно, международная солидарность трудящихся более соответствует природе человека, чем конкуренция и борьба всех против всех, навязанная нам логикой капитализма.

Одним из свойств нашего вида является его способность бесконечно менять социальную организацию. Можно сказать, что склонность к социальным и техническим новшествам является частью «биологической» природы человека. Например, если появится потребность в рождении детей мужчинами, то так и будет. Он появится так же «естественно», как и институт «отцовства», которого нет у других приматов. Вся история человечества с момента появления социального доминирования (власти и классового разделения) является историей борьбы большинства подчиненных против эксплуататорского меньшинства, и его репрессивной культуры, религии и ложных идеологий.

Этот конфликт будет продолжаться до тех пор, пока правящий класс не будет свергнут, и не будет установлено бесклассовое и безгосударственное общество. Борьба в разное время носила разные формы, от религиозного инакомыслия до жестокого и кровавого мятежа. Всякий раз методы борьбы определялись условиями противостояния. Содержание этого конфликта постоянно, формы же его различны. Иногда, например, требование «национализации» может приводить к относительному улучшению условий работников, но она не только не решает проблем, но и не редко становится реакционным элементом политики правящего класса. Хотя, в определенных условиях подобные требования вполне могут служить материальной выгоде рабочих.

Не всегда борьба трудящихся революционна, но революции или социального прогресса вне этой борьбы нет. Бывает, что она идет за ложной целью. Бороться за построение «шведского социализма», например, глупо. Украине уровня потребления «золотых» лет Швеции, которые уходят, не достичь никогда. В то же время не защищать от демонтажа такие части «социального государства», как образование и медицина — преступное бездействие. Доступность этих служб есть результат международной классовой борьбы и страха власти перед народом. Кстати, бесплатное образование в СССР введено уже после войны, когда социальное недовольство гасить репрессиями для власти было уже небезопасно. На сегодняшний день ликвидация бесплатной медицины и образования опасны для жизни рабочего народа. Это попытка начать систематически калечить трудящихся физически и духовно. Это классовая война, в ходе которой «либерализация» становится оружием массового поражения эксплуатируемых, низводящее их до уровня малообразованного и больного рабочего скота. То же касается и борьбы против нового Трудового Кодекса — такая «не революционная» работа. И она гораздо честнее, чем прикрытый трескучей демагогией бессмысленный активизм . В данном случае идет защита конкретных завоеваний трудящихся, сдавать которые без боя глупо и безответственно.

Власть

Экономическая политика правящего класса в условиях производственного и экологического кризиса — штука весьма и весьма предсказуемая. Верхи будут стараться переложить счет за кризис на низы. Меры по вмешательству в экономику будут приниматься с учетом интересов важнейших игроков, способных обеспечивать существование системы. Это не главные налогоплательщики. Украинский бюджет имеет рост поступлений от производителей сигарет, но правят-то «металлурги», а не пищевкусовики. Сила капитала определяется не полезностью для бюджета, а политической значимостью ФПГ. Это управляемый процесс, как и «идеальный» рынок. Государство – один из генераторов экономического хаоса, так как само оно является сферой борьбы конкурентных сил. Система держится на труде миллионов, выгоду от нее получают лишь тысячи.

Иммануил Валлерстайн уже давно призывает к определенного рода «прогрессистской» политике, направленной на сглаживание противоречий капитализма. В духе «нового курса» и заветов Джона Мейнарда Кейнса. В своей свежей статье о Бразилии и правлении Лулы он сетует на местных левых интеллектуалов, которые не понимают геополитического значения правления местных лейбористов и ведут споры о каких-то внутренних классовых противоречиях и неравенстве в этой 9-й по размерам экономике мира. А вот Кастро понимает, какой молодец и реалист президент Бразилии. Он добился существенного промышленного роста. И ведущий левый интеллектуал с ним согласен.

Впрочем, кажется, сам американский ученый так увлекся мир-системным анализом, что не очень хочет обращать внимание на реальность конкретной страны. Создается впечатление, что левые интеллектуалы пытаются вернуться к западному варианту государству благосостояния 50-х – 60-х с их доминированием добропорядочного ордолиберального консерватизма и розовой социал-демократии. Причем возвращение к нему видится, как реализация, вполне конкретной стратегии государственного вмешательства. При чем эта политика рождающаяся, как результат разумной деятельности политических или экономических «элит», а не продукт «догматической» и «не модной» борьбы классов. Эффективная политика.

Впрочем, не понятно с каких пор экономический рост стал синонимом «левой политики»? Даже преодоление нищеты и то не является показателем «ливизны» свойства. Второй срок Кучмы и премьерства Ющенко, Кинаха и Януковича… привели к ликвидации массовой нищеты. Ее сменила массовая бедность. Может запишем этих политиков в «левые»?

Можно смело забыть про спасительные кейнсианские или «либеральные» методы. И то и другое никогда не было продуктом академического спора. Дирижизм или невмешательство в экономику являются результатом взаимодействия сил, ведь сама по себе капиталистическая система не может формировать запрос на конкретную политику. Требования рабочего класса являются важным фактором, но полагать, что огосударствление и вмешательство правительства в производство всегда являются желательными для трудящихся, мягко скажем, не корректно.

Государственное вмешательство и «эффективный собственник»

Стоит привести примеры государственного вмешательства, которые трудно назвать полезными для трудящихся. Политика протекционизма в хлебной торговле Австро-Венгерской империи конца 19 века была однозначно враждебна интересам не только рабочего класса, но и малоземельного крестьянства, которое попросту голодало. Люди, жившие за счет продажи рабочей силы, в этом случае были кровно заинтересованы в снятии таможенных барьеров и… либерализации торговли. Поинтересуйтесь историей галицкой социал-демократии. Она боролась с украинскими же политиками, отстаивавшими интересы крупных землевладельцев. Так же за снижение пошлин боролись рабочие в Британии начала 19 века. Продукты были слишком дороги для них.

Политика огосударствления, проводившаяся Бисмарком и социал-демократией, вера в мудрость правительственного постановления и национализации, сформировали фундамент для совершенно оголтелого тоталитаризма, который лишил тот же рабочий класс права на борьбу. Этот же разумный государственный порядок стал частью нацистской системы геноцида.

С помощью унифицированной системы государственного образования нацисты практически попытались создать сословное иерархическое общество с низкой вертикальной мобилизацией.

Тотальное огосударствление не очень согласуется и с Марксом. Большевики несколько «пересмотрели» «учителя», когда превратили это явление в синоним социализма. Впрочем, и для ленинцев государственное регулирование не всегда было догмой. Например, китайские коммунисты были большими сторонниками рынка, чем предыдущее правительство гоминьдана, хотя со временем и поменяли свою позицию. «Имперский социализм» предлагали и японские оккупанты в Манчжурии. «…политика огосударствления была продиктована потребностями первоначального накопления капитала, независимо от того, божились ли проводившие ее режимы Лениным, Сунь Ятсеном или японскими богами – и до какой степени нелепо мнение сталинистов и троцкистов, что огосударствление само по себе содержит нечто “социалистическое” или “пролетарское”.» — гневно бичует «непонятливых» Марлен Инсаров. http://revsoc.org/archives/2462

Тот же гоминьдан вырастил собственную олигархию с помощью государства. Капитал и земельная аристократия использовали государство как кормушку и защитника. Государственно-капиталистическая система отлично уживалась с публичными казнями. Кстати, первыми начали применять террор не тамошние большевики, а прогрессивные борцы за построение капитализма с китайской спецификой.

В послевоенное время буржуазия не один раз выбирала государственное вмешательство. В украинской истории формирование крупнейших «олигархических» ФПГ происходит при либерализации экономики, которая сопровождается прямыми и коррупционными формами того что в программных документах регионалов в 2000-х остроумно назовут «взращиванием национального капитала». Впрочем, как растет капитал и из какого «гумуса», нам давно известно, и для этого не нужно прилежно зубрить «Капитал». За счет использования бюджета и разграбления (не приватизированной) госсобственности сформированы крупнейшие украинские состояния.

Государственное вмешательство при одном и том же руководителе может менять свой характер. Показательно, как менялась политика то президента, то диктатора Варгаса в Бразилии. В 1930 году он не побеждает на выборах, которые были сфальсифицированы, но поднимает мятеж. Он пытается опереться даже на прокоммунистических сторонников мятежного «генерала» Престеса. До 1934 года он проводит политику, за которую Рузвельт называет его «вторым автором Нового Курса». Потом он идет вправо, лавируя между правыми и левыми и подавляет проолигархический мятеж. В стране начинаются уличные бои между фашистской «интегралистской» партией и ANL (зонтичной организацией, объединявшей политические силы от социалистов и сторонников демократии до коммунистов и анархистов). В конце концов и фашисты и левые отправляются на островные тюрьмы, а сам Варгас устанавливает личную диктатуру. Параллельно в частном секторе вводится планирование. Система становится похожа на итальянскую модель фашизма. Конец войны Варгас встречает в роли друга «антигитлеровской коалиции». После этого Варгас становится демократом и выступает за несколько авторитарный и немного националистический «демократический социализм». Его политика всегда была направлена на усиление роли государства, но внутренний и внешний политический/классовый расклад приводили к выигрышу то одних, то других социальных слоев.

Государственная поддержка не делает режим левее даже в реформистском ключе. Для того чтоб рабочий класс выиграл, необходимо чтоб он был силен. Ну и чтоб политическая сила, которая говорит от его имени, не была способна манипулировать им.

Что делать?

Нужно исходить из экономического и политического интереса угнетенных классов. Собственно, это некое соединение личных экономических практик, форм коллективной самоорганизации и мышления.

Для того чтоб обеспечить выживание, здоровье, рост личной квалификации и культуры, необходимы доступные институты образования и здравоохранения. Без них рабочая сила — единственная значимая собственность трудящихся, находящаяся в теле и мозгах — не будет восстанавливаться.

Кроме того, сила трудящихся в способности мобилизоваться для солидарной защиты. С другой стороны она проявляется в способности отстоять личное достоинство. Здоровый, образованный, самостоятельно мыслящий, рационально питающийся человек просто не нищий. Это бедняк, который сохраняет свое пролетарский статус. Значительная часть украинских бедных относит себя к мифической общности «среднего класса». Это, конечно же, обман социальной оптики. Большинство из нас «голодранцы», которые просто не голодают и не испытывают ежедневное унижение, как многодетная молодая семья или одинокий пенсионер . По статистике ООН, за чертой бедности в Украине находятся 78% людей.

То есть, все бедны, даже, так называемая интеллигенция. Она является только одной из социальных групп трудящихся. Ее отношения с воспроизводством идеологии правящего класса запутаны, но при небольшом усилии их возможно преодолеть. Тем более что само по себе повторение буржуазных мифологем контрпродуктивно и лишает ту же гуманитарную сферу возможностей для развития. В остальных сферах знания, даже если интеллектуал не чувствует такого же отчуждения, как промышленный рабочий, он тоже эксплуатируем и угнетаем. Для того чтоб преодолеть угнетение, его нужно сломить не только в сфере экономики; оно не может быть преодолено и правительственным декретом. Значит, в основе социального освобождения лежит иная культура, которая должна породить свой язык, соответствующий новым задачам.

Гендер

Трудящиеся выиграют, если их число будет стабильно. Рост семей или маленькие семьи подрывают стабильность целого. Так что в сфере демографии – планирование семьи и распределение работы, которое разгрузило бы женщину и «одомашнило» бы мужчину. Без этого треп об освобождении женщин не будет стоить потраченого на него времени. Такая политика способствовала бы преуспеванию класса, как целого. Не мужчин и женщин, а всех внутри класса.

Экология

Необходимо относится и к производству и потреблению гораздо ответственнее. Капитализм часто навязывает маловажные или попросту несуществующие потребности как главные. Это тесно связано с тем, за что необходимо бороться в трудовой сфере. Ведь потребности бывают разными, а уровень потребления не тождественен качеству жизни.

Против ксенофобии

Расизм и ксенофобия вредят единству. Они создают условия, когда правящий класс противопоставляет людей по культурным, антропологическим и гендерным признакам. Соответственно, преодоление предрассудков будет удачной жизненной и экономической стратегией. Даже если сегодня это не очень хорошо работает, то завтра обязательно должно помочь. Кроме того, организация в солидарной борьбе помогает изжить свои стереотипы и меньшинству. В ксенофобии трудно разобраться, кто жертва. Они сразу с двух сторон.

Свобода мысли

Консерватизм и религиозность идут рука об руку с угнетением и эксплуатацией. Нужно противостоять предрассудкам, прекрасно понимая, что привлекательные разговоры о «братстве во Христе», могут скрывать за собой духовное рабство, диктат в сексуальной и семейной жизни, разъединение людей.

Трудовые отношения и политика

Мы наблюдаем как политические проекты, громко заявляющие о своей оппозиции, быстро и успешно встраиваются в систему. Это касается и «левой» КПУ и «правой» «Свободы». Каковой бы ни была радикальна популистская риторика, она только обеспечивает избирательный процесс, в то время как реальная политика делается в рамках либерально-консервативных ориентиров правящего класса. Люди поддерживают иллюзию. Практика доказывает, что внепарламентское действие зачастую куда эффективнее. Профсоюзы, гражданские инициативы (имеющие внятные задачи и волю) добиваются большего чем даже партии, преодолевшие проходной барьер. Это организация на низовом уровне. Вокруг определенной проблемы, по месту работы или учебы, что гораздо эффективнее чем работа политической партии. В то же время опыт показывает, что такие организации, не имеющие осмысленной социальной философии, легко становятся жертвой обмана и манипуляций политиков. Значит нам нужна горизонтальная, желательно, сила, которая при этом обладала бы вполне четкой классовой «идеологией».

Вывод.

Политика низов возможна. Как, например, пару удачных кампаний Прямой Дии, Захыста Праци, экологических акций или референдума в могилянке. В то же время мы сталкиваемся с тем, что это движение, не имеющее на данный момент набора идеологем и программ, может быть свернуто силовыми методами. Низовая борьба является не только экономической. За свою часть доходов, условия труда или качество жизни. Нет, она должна нести в каждом своем действии «сверхзадачу». Цели должны идти дальше чем «здесь и сейчас». Это должно проживаться борющимися коллективами и наблюдателями. То есть удачная экономическая борьба – это культурная борьба за смену ценностей класса. В то же время культурная борьба является продолжением экономической. Только самостоятельно организованные трудящиеся смогут в случае краха политической системы и государства забрать экономику и инфраструктуру под свой контроль без рек ненужной крови.

http://livasprava.info/content/view/2007/1/

Что празднуем?

Май 10, 2010

Что празднуем?

Сегодня отмечают не конец войны, а победу над одной из стран ОСИ, да и только частичную победу. «Меньшее зло» победило бестолковых безумцев, которые приложили все усилия, чтоб привести «любимую Родину» к фантастической по размаху катастрофе. Германия под руководством нацистов смогла стать чемпионом по наживанию врагов. Люди, которые считают Гитлера преступным, но гениальным «вождем» демонстрируют дефицит критического мышления, им можно впарить и любую глупость на «рынке идей», и дырявые башмаки на вещевом рынке. В том, что гитлеровцев не воспринимают как неудачников — несомненная заслуга Геббельса и прочих создателей привлекательного образа наци. Картинки парадов и мускулистая эстетика затеняют довольно убогое и тривиальное содержание политики Германии 1933-1945гг.

На самом деле нацисты имели в своих руках одну из мощнейших экономик мира, ключевое европейское государство, задающее тон в мировой политике и культуре. Германия была истощена первой империалистической войной, репарациями, кризисом, но это был слон на коленях. Нацисты ввязались в войну и проиграли ее, проиграли коалиции врагов, которые при обычных условиях никогда не стали бы сотрудничать. Получается что говорить о победителях, как о монолитной силе, не приходится.

Кроме бюрократов, генералов, управленцев и собственников промышленности в войне участвовали миллионы подневольных солдат и искренних, даже фанатичных добровольцев. Левые демократы, коммунисты, анархисты сражались в Испании против фашизма. Когда революция и Мадрид потерпели военное поражение, у левых не стало своей стороны. Еврей, цыган, славянин, «не белый» не имел бы в мире нацистов права на существование или достойную жизнь. Так же и немецкие рабочие не имели бы шансов продвинутся в верхние слои общества при обществе «развитого национал-социализма», как и иностранцы. Служи нацистской элите или умри. Судьба раба. Третьего не дано.

Выбор в пользу сотрудничества с нацистами был бы предательством человечества. Выбор в пользу союзников – предательством идеи. Отказаться от своих идеалов и идей ради того, чтоб остановить абсолютное и иррациональное зло – вот то что сделали многие из бойцов сопротивления. Такую победу не назовешь чистой. И мы говорим о людях с совестью, этикой, философией. Чего же можно ожидать от бездушного государственного механизма? Вооруженные силы государств антигитлеровской коалиции совершали тяжкие военные преступления. СССР топил транспорты с ранеными и гражданскими лицами, США и Британия бомбили Дрезден, и с аналогичным размахом Токио. В США японцы-фермеры из Калифорнии были согнаны в концлагеря. И наконец, Хиросима. Сказать о низости лидеров стран-победителей – ничего не сказать. Советские войска дали задушить Варшавское восстание, но действовали они практически с согласия Вашингтона и Лондона.

Впрочем, низостью назвать их политику можно было и до войны. Кроме Мюнхенского сговора и пакта Молотова-Риббентропа было удушение Испании сталинистами и западными демократиями. Была помощь на референдуме в Пруссии, когда коммунисты фактически поддержали наци. Во Франции только начало войны с СССР смогло спасти коммунистов от сотрудничества с немцами.

И они не одни были такими. Значительная часть правящих элит перешла на сторону оккупантов. Французское сопротивление было героическим движением маргиналов и аутсайдеров. Про многочисленные факты работы «лучших людей» нации в магистратах и государственных органах оккупантов можно писать страницы. Даже в большевистском СССР вчерашние профессора и чиновники среднего звена с радостью и рвением кинулись помогать оккупантам.

Показательно, что религиозная иерархия католической церкви, значительная часть протестантских церквей и православного клира с радостью встретила и поддержала нацистов. Писатель из католической семьи Генрих Белль говорил о «причастии агнца» и «причастии буйвола». Относительное меньшинство религиозников избрало «агнца», а не поддержку очередной священной войны. Польские католики, часть немецких (оправдывавших убийство Гитлера) и датских протестантов (использовавших кирхи, как место публичной критики наци и собраний профсоюзов) противостояло фашистам. Христианство в Европе, в целом, было лояльно к Рейху, а Рейх был вполне христианским тоталитарным режимом. Монотеистских жрецов нужно было посадить на одну скамью с нацистами. Впрочем, не только церковники избежали расплаты. Корпоративная элита Германии, в интересах которой действовали нацисты, тоже не заплатили должок перед человечеством на виселице.

Кто выиграл?

Странно говорить о победе антифашистских сил, если госаппарат Германии, чуть ли не до 80-х состоял из ветеранов НСГРП. Нацистские шпионы и заплечных дел мастера служили светлым идеалам «демократии» и не только в ФРГ, но и в других странах Запада. * В Испании сохранилась диктатура, а в Греции вчерашние антифашистские партизаны сражались против оккупационных сил вчерашних союзников, а позже (1967-1974) эти же самые заморские «доброжелатели» помогли установить в стране фашистский режим «черных полковников». К власти во Франции пришли правые, хотя в Маки и в частях Голлистов сражались левые. В Италии партизаны выступили против правительства, которое быстро шло вправо, а компартия Италии приложила руку к борьбе с «авантюристами».

Борьба антифашистов привела к установлению «социального государства» и развалу колониальной системы. Люди, прошедшие войну менее всего были готовы терпеть нищету и расстрелы демонстраций забастовщиков, расизм и элитаризм правящего класса. Война умиротворила буржуазию и отбила у многих денежных мешков желание поддерживать ультраправых авантюристов. Это была жертва испуганного правящего класса. Так же поступали и в СССР. Практически сословное довоенное общество с его бонусами управленцам, прислугой в домах партийной бюрократии, платным образованием, жестким контролем перемещения сменилось обществом с относительно легкой вертикальной мобилизацией. Позже в Советском Союзе сформировалось и «государство благоденствия» близкое по характеристикам к западному. Это выигрыш, но только материальный. Нищета сменилась сытостью во многих странах цезарианского «социализма» и западных «демократий», хотя власть и собственность осталась в руках тех же правящих классов. Соответственно, сегодня в период сворачивания социальных завоеваний и этот результат второй империалистической пересматривается. Элитам нечего боятся. Марксисты более, чем когда-либо мечтают о парламентских местах, а Анархия больше похожа на политическую моду инфантильных бунтарей, чем на движение угнетенных классов. Революционеры не вымерли, но предпочитают создавать картинку для ТВ или бесконечно трепаться о прелестях «социализма 21 века». **

Так что буржуазный тоталитаризм имел и имеет питательную базу, а праворадикальные маргиналы использовались спецслужбами в качестве послушных радикалов. Наследники Муссолини долгое время входили в парламент, как самостоятельная сила, пока не слились с правящей партией Берлускони.

Зло торжествует

Немецкие фашисты пытались собезьянничать приемы политики своих оппонетов — советского «цезарианского социализма» и империалистов. Они использовали все допустимые и недопустимые приемы из их арсенала, но делали это грубо, открыто и глупо. Они утвердили христианские ценности, тоталитарное государство, власть капиталистов, сословные различия, колониальный геноцид, «расовую гигиену». И в этом они были родными детьми колониальной системы. Они творили в Европе то, что обычно делали европейцы за океаном. Та же логика. И при внешней схожести со сталинистами, конечно господа Гитлер и ко. по содержанию политики ближе к Британии и США.

Лидеры стран «антигитлеровской коалиции» занимались «умиротворением» Гитлера. Рузвельт тут не лучше Сталина. А Британия не краше СССР. Нам прожужжали все уши о преступлениях российских большевиков. Впрочем, не стоит их демонизировать. Масштаб репрессий и военных все равно меньше нацистского. А суммарное количество жертв меньше, даже если к ним отнести и самое чудовищное деяние Сталина – искусственный голод 1932-1933 гг. Давайте вспомним о «цивилизованном» Западе.

С 1757 года по 1943 год в результате искусственного голода, регулярно провоцируемого англичанами в Индии, погибло несколько десятков миллионов человек. Голод использовался, как дисциплинирующий фактор в политике. Так же причиной подобных явлений была налоговая политика колониальных властей, которые грабили и тормозили развитие колоний. Это просто самое масштабное преступление. США, Англия и другие колониальные империи совершали подобные акты геноцида как своими руками, так и силами местных «суверенных» правителей. Преступления нацистов аналогичны поведению «цивилизованных» народов. Посылать бельгийскому королю корзины с отрезанными руками черных бунтовщиков из Конго допустимо. Почему же тогда недопустимо делать из человеческой кожи перчатки или абажуры для ламп? Кожа белая? А какое это имеет значение? Немецкий рациональный расизм тождественен англо-саксонскому. Евгенику, умерщвление и принудительную стерилизацию практиковали и в США до войны. Не умерла эта практика и сегодня.

Так видный либерал-реформатор Фухимори во время своего «антитеррористического правления» незаконно стерилизовал до 200 000 граждан Перу. Сейчас его судят, но кто вернет покалеченным женщинам их способность рожать и потерянное в результате варварских манипуляций здоровье? Политические убийства и «зачистки» непокорного индейского населения праворадикалами, связанными с правительством, осуществляются в Колумбии и сегодня. Вырезаются села, как в Орадуре или Хатыни, разве что виновных тяжелее найти.

Нацизм побежден, а «плохие» методы используются и сегодня. Когда президент Гондураса, поднявший местное сельское хозяйство и новые рабочие места, хочет идти на второй срок, то это диктатура. А когда на третий срок избирают лидера залитой кровью Колумбии – это демократия. Нюрнбергский процесс был юридическим фарсом, и серийные убийцы от власти все равно при кормиле. И не нужно говорить о том, что «война не закончилась». Это другая война, классовая война. И закончиться она может только тогда, когда будут уничтожены капитализм и государство.

___________________________________________________________

*Запада, несколько чаще чем Востока. Хотя и «советский блок» тут тоже «отличился» (контакты Триара, послевоенная просоветская фашистская Имперская «рабочая» партия в Германии, подозрительная «советофилия» новых правых). Как видим, цезарианские социалисты так же не брезговали услугами нацистов.

** Моралес и Чавес не революционеры. Их реформизм так же очень непоследователен. Но все человечество может их поблагодарить за то, что они не заливают свои страны таким количеством крови, как «демократические» деятели Колумбии. Скучные буржуазные бюрократы, но не палачи и наци, как многие из их проштатовских оппонентов.

http://livasprava.info/content/view/2004/1/

9 мая. С особым цинизмом…

Май 9, 2010

9 мая. С особым цинизмом…

Из года в год мы отмечаем 9 мая – день победы над нацизмом. И с такой же завидной регулярностью 9 мая становится днем самопиара власти. Датой, когда можно высокопарно разглагольствовать о заботе над ветеранами. Этот год не стал исключением.. Очередные ушата вранья вылились на нас с экранов телевизоров.

«Подвиг ваш – бессмертен, память о павших – вечна, благодарность народа – без гранична», — заявил Янукович

«Я определил правительству ключевую задачу: ни один ветеран Великой Отечественной войны не должен остаться без внимания и систематической заботы. Повышение уровня жизни ветеранов — постоянный приоритет государственной власти и государственной политики», — подчеркнул он.

А есть ли чем хвалится?

В этом году власть отрапортовала: общий объем бюджетных расходов на выплату ежегодной разовой помощи к 9 мая ветеранам Великой Отечественной войны и жертвам нацистского режима увеличивается на 52,7% до 601 миллиона гривен. Кроме того, почти вдвое повышен размер помощи инвалидам Великой Отечественной войны: инвалиды первой группы получат 1 тысячу гривен, помощь инвалидам второй и третей групп в 2010 году составит соответственно 900 гривен и 800 гривен.

Кроме того, по словам Януковича в госбюджете на 2010 год предусмотрено увеличение финансовой поддержки общественным ветеранским организациям до 13,3 миллиона гривен. Для приобретения жилья ветеранами Великой Отечественной войны первой группы в 2010 году запланировано 140 миллионов гривен. При этом Виктор Янукович отметил. что предыдущее правительство не выделило для этих целей никаких средств.

По данным Министерства труда и социальной политики Украины, количество ветеранов Великой Отечественной войны на сегодняшний день составляет 1.826.020. Другими словами, хваленные одноразовые выплаты каждому ветерану составили аж около 329 грн.

Следует отметить, что также было выделено 2, 5 миллиона гривен на «мероприятия, связанные с проведением празднования 65-и годовщины Победы в Великой Отечественной войне». К слову говоря, львиная доля денег идет на «обслуживание на территории Украины членов иностранных делегаций»

Подумай сначала о себе

А между тем, Финансирование Президента, парламента и правительства в 2010 году превысит 2,2 млрд грн. Это докризисный уровень финансирования этих институций.

Если прошлогодний бюджет Президента, парламента и правительства в сумме предусматривал 1,8 млрд грн, то в этом году сумма выросла до 2,2 млрд грн. Дело пишет, что за всю историю Украины больше выделялось лишь в 2008-м, когда органы власти суммарно получили 2,5 млрд грн.

2010 году на функционирование всей президентской вертикали госбюджетом предусмотрено 1,05 млрд грн против 817 млн грн прошлого года. Также вырастут расходы на обеспечение деятельности Верховной Рады (839, 4 млн грн против 758,1 млн грн) и Кабинета Министров (313,8 млн грн против 281,1 млн грн).

Кроме того, с 97 млн грн до 137 млн грн в этом году увеличатся и государственные расходы на стационарное медобслуживание народных депутатов и руководящего состава органов государственной власти. Эти затраты также ложатся на Государственное управление делами, основная задача которого — обеспечивать деятельность Президента. Член комитета ВР по материально-техническому обеспечению Верховной Рады Лев Бирюк предположил, что увеличение расходов на стационарное медобслуживание чиновников может быть связано с закупкой медицинского оборудования.

На фоне общей экономической ситуации, «забота» о ветеранах выглядит очевидно показушной. В то время, как инфляция вероятно достигнет 18%, в то время, когда ситуация лишь усугубляется очередными кредитами МВФ, крупномасштабные празднования выглядят лишь попыткой отвлечь наше внимание от проблем. Что будет с ветеранами, если экономика обвалится? Кому они будут нужны? Очевидно, что не тем, кто рассматривает их как ресурс для пиара.

http://livasprava.info/content/view/2000/1/

Этика и общественное переустройство

Май 9, 2010

Этика и общественное переустройство

Вынужден сразу оговорится, что, высказываю свое глубоко личное мнение. Я, скорее всего, не могу считаться выразителем точки зрения классического анархизма в некоторых моментах. Вполне допускаю, что и многие анархисты не согласятся со всем мною сказанным. И это естественно, так как по моему глубокому убеждению, человек называющий себя анархистом должен быть максимально критичным ко всему, в том числе и к самим проектам и теориям анархизма.

Сразу также оговорюсь, что я очень рад, что мы можем видеть зачатки дискуссии между марксизмом и анархизмом. Считаю, что корректная обоюдная теоретическая критика даст много плюсов растущему левому движению в Украине, а может и зарубежом (чем черт не шутит!).(Тов. Кава)

Действительно, круг вопросов в полемике должен быть более конкретным, чем критика анархизма/марксизма в целом со всеми нюансами. Анархизмом привыкли называть анархо-коммунизм, анархо-капитализм, анархо-коллективизм, постанархизм, автономизм, анархо-примитивизм и еще много таких же теоретических «измов». Впрочем, такое же замечание можно сделать и в сторону критиков марксизма. Марксизм (особенно со второй половины ХХго века) настолько разнообразен, что в наше время сказать «марксист», значит — почти ничего не сказать: сталинисты, троцкисты, всевозможные версии социал-демократов, франкфуртская школа и.т.д.. А какое разнообразие теоретиков марксизма со своими мыслями и идеями мы знаем: Плеханов и Каутский, Лукач и Беньямин, Грамши и Маркузе, Адорно и Сартр, Джеймисон и Андерсон, Аригги и Иглтон и.т.д., и.т.д. Рассматривать всех их скопом было бы просто методологически глупо.*

Не стоит разбираться нам и в том, кто же настоящий анархист или марксист. Этот спор точно ни к чему не приведет. Но стоит ограничить критику конкретными течениями анархистской и марксисткой мысли. Кроме того, дискуссию стоит строить вокруг базисных принципов анархизма и марксизма, без которых они не являются сами собой, а также вокруг очевидных (хоть и тут все не однозначно, так как в некоторых моментах течения давно переплелись) различий двух версий левой традиции (например, участие в борьбе за власть и этики).

Этика и мораль в левых течениях

Этика занимает важное место в анархизме (сейчас и далее имеется ввиду анархо-коммунизм). Ей уделяли много внимания анархистские теоретики, и, пожалуй, никакого анархизма без неких базовых общих нравственных начал не было бы. Возможно, именно отсюда следуют некоторые различия двух основных течений левого движения.

Тут важно заметить, что анархисты не пытаются силой навязать кому-то свои убеждения или этические принципы. Как говорил П. Кропоткин: «Провозглашая наш анархический нравственный принцип равенства, мы тем самым отказываемся присваивать себе право, на которое всегда претендовали проповедники нравственности, — право ломать человеческую природу во имя какого бы то ни было нравственного идеала. Мы ни за кем не признаем этого права; мы не хотим его и для себя» («Нравственные начала анархизма»).

У анархистов скорее идет речь о том, что бы «вместе с» народом, в его рядах добывать свободу, а не идти в авангарде. В таких условиях естественным становится, что анархисты вместе со своими ценностями, являясь частью этого общества, являются и фактором детерминации его будущего. Таким образом, как мне кажется, следует мыслить анархическое изменение общества на основании этических начал.

В данном вопросе важно отметить, что анархисты, часто перенимая наработки марксистов и самого Маркса, тем не менее, не склонны все сводить к «экономическому детерминизму» (как и сам Маркс?), признавая общественные процессы еще более сложными, чем это казалось в конце ХІХго века. Среди прочих, одним из факторов детерминации мы также признаем и этические ценности.

Мы утверждаем, что этическая составляющая основывается не только на экономических отношениях, но и на некой базисной природе живых существ. Как показал П. Кропоткин в своей работе «Взаимопомощь как фактор эволюции», а со временем и подтвердили многие биологи, живым существам присущи некоторые качества кроме «борьбы за существование», которые помогают им выживать. Так, среди этих качеств мы находим основания для человеческой этики: понятий о солидарности, взаимопомощи, справедливости, равенства, добре и зле. Антропологи, в свою очередь, подтвердили, что у первобытных племен в разных уголках света существуют весьма похожие базисные этические ценности с «цивилизованными» обществами.

Тот отход от детерминированных природой ценностей, та «мораль», которую навязывает нам капиталистическое общество, свидетельствуют только о том, что капитализм глубоко враждебен природе человека. Выбор, который перед нами ставит современная экономическо-социальная система (быть «успешным», получать достаточно материальных ресурсов и идти против своего существа или же быть честным с собой, вести нормальный психологически образ жизни и жить в бедности), вреден для нашего существа, деформируя его и привнося массу неврозов в жизнь человека**.

В свою очередь, действительно, Маркс вместе с Энгельсом активно критиковали мораль. Так, например, в «Немецкой идеологии» авторы даже говорят, что «коммунисты не проповедуют никакой морали». Впрочем, в данном случае интересны комментарии А. Гусейнова («Марксизм и этика»):

«Совпадает ли действительный (непроговоренный) моральный пафос марксистского учения с его сознательно выраженным отношением к морали и этике? Не страдает ли в скрытой форме сам марксизм столь ненавистным ему недугом морализирования? Насколько марксистскими по существу, по объективному теоретическому содержанию являются создававшиеся в рамках формальной марксистской традиции концепции морали (К.Каутского, Д.Лукача, О.Г.Дробницкого и др.)?

Последователи Маркса, начиная с первого поколения (П.Лафарг, А.Бебель, и др., в какой-то степени даже поздний Энгельс), не говоря уже о последующих (Э.Бернштейн, К.Каутский, Г.В.Плеханов, А.Ф.Шишкин и др.) пытались смягчить, перетолковать шокирующий этический нигилизм учителя (мол, имелась в виду не вообще мораль, а мораль господствующих классов, резкость формулировок определялась полемическими соображениями и т.п.).»

Так отвергает ли марксизм все морально-этические основы для переустройства мира? Или все же «позиция.. . психологически соответствовала бунтарской, революционной натуре Маркса и он формулирует ее с необычайной энергией – не только как философскую истину, но и как личное убеждение»? Возможно, стоит внести некую точность по подобной схеме ?

Но, впрочем, попробуем исходить из «аморальности» марксизма. Чуть ниже попытаемся рассмотреть подобный подход к общественным отношениям и их трансформации.

Лес рубят – щепки летят

Любят многие покритиковать марксизм за Сталина, любят и вспомнить выражение «лес рубят – щепки летят». Конечно, я далек от подобной якобы «критики» марксизма и уж точно не вижу каждого марксиста кровавым убийцей, желающим высосать кровь у ваших детей. Но, иногда, сами марксисты заставляют реанимировать в памяти эту поговорку о не самых «веселых» временах.

А как еще воспринимать тезис о том, что общественные перемены должны быть целиком и полностью лишены всякого морального начала? Если все заранее запрограммировано социально-экономическими отношениями, то, как же быть с третьим тезисом о Файербахе? «Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и воспитания, что, следовательно, изменившиеся люди суть продукты иных обстоятельств и изменённого воспитания, — это учение забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан. (Карл Маркс(» И не скатываемся ли мы тогда в меньшевизм?

Как говаривал Троцкий в работе «Их мораль и наша»: «вопросы революционной морали сливаются с вопросами революционной стратегии и тактики». Другими словами, то, что, дескать, выгодно революции то и морально. Например, если с точки зрения революционной тактики будет выгодно начать ядерную войну (как предлагал один небезызвестный китайский политический деятель) и убить миллионы – это ничего. Главное, что это должно помочь революции.

Тут, конечно, можно спросить, а кто определяет эту самую революционную стратегию и тактику? А могут ли они ошибаться? И если могут, то не слишком ли высокой будет цена такого эксперимента?

Маловероятно, что может существовать абсолютно верная теория. При всем уважении к марксизму, он не является истиной в последней инстанции. Ну, хотя бы потому, что абсолютов не существует, а значит и абсолютно верного учения, стратегии или тактики — нет.

Утверждение Троцкого с одной стороны, конечно, отдает силой. Нам могут сказать, что тот, кто излишне «морализирует» в сложные времена общественных перемен всегда проигрывает. Но так кажется лишь на первый взгляд.

Тотализация и «этический нигилизм»

Ж.П. Сартр в своей работе «Проблемы метода» говорил: «Достигнутый результат, даже если он и соответствует поставленной цели, оказывается в корне отличным от того, чем он представляется в локальном масштабе, когда его включают в тотализирующее движение… заключая по отдельности мирные соглашения, крестьяне той или иной провинции добивались своего; но они ослабляли свой класс, и его поражение оборачивалось против них тогда, когда земельные собственники, убедившись в своей силе, отрекались от данных ими обещаний».

Так, прекрасный марксистский философ обозначил понятие «тотализации», значение которого, как мне кажется, еще предстоит понять философской мысли. Мы действительно смотрим часто только на шаг вперед. Такое весьма одномерное мышление может приводить к катастрофическим результатам. То, что кажется нам выгодным в ближайшей перспективе, может иметь совершенно негативные последствия, если рассмотреть вопрос под «другим углом».

Немного примитивный пример. Все знают историю сдачи Москвы Наполеону. Если посмотреть на этот факт «локально», не «тотализируя», то оценка такого события будет весьма однозначной. Но если взглянуть на эти события с точки зрения будущих результатов, то окажется, что в конечном итоге это играло важную роль в победе русских над войсками Наполеона. Выражение «проигрыш в битве – победа в войне», — как нельзя просто дает понять, что же имеется ввиду под «тотализацией».

Но вернемся к вопросу об этике в переустройстве общества. В данном случае хотелось бы поговорить о нашем не столь отдаленном прошлом – СССР. Анализ этого исторического периода может быть очень даже полезен.

Поставим, пожалуй, один из самых популярных вопросов: почему развалился Советский Союз? Смею утверждать, что одной (и не самой последней) из причин стало практическое воплощение постулатов Троцкого: оправдание любой «тактической необходимости» как «моральной». Это, в конечном итоге, подкосило внутреннюю и внешнюю легитимность «рабочего» государства.

Приведем один пример. Все знают 1956 год по Венгерскому восстанию. Но чуть раньше, 28 июня этого же года, в Познани на заводе имени Сталина (сейчас – им. Цегельского) начались волнения. Рабочие требовали улучшения условий труда. Их протест был подавлен. В конфликте погибло, по разным данным, от 57 до 78 человек, среди них, тринадцатилетний мальчик — Ромек Стшалковский. Как утверждают некоторые, именно эти события в значительной степени вдохновили молодых венгров, которые начали венгерскую революцию.

23 Октября 1956 года начинаются венгерские события. Восстание также подавляется силой. Затем история повторяется и с Чехословакией, в которую также вводятся войска.

Властью СССР дается указание «зорко стоять на страже интересов нашего социалистического государства, быть бдительным к проискам враждебных элементов и, в соответствии с законами Советской власти, своевременно пресекать преступные действия». Прямым следствием этого письма стало значительное увеличение в 1957 г. числа осужденных за «контрреволюционные преступления» (2 948 человек, что в 4 раза больше, чем в 1956 г.). Студенты за критические высказывания исключались из институтов. (Рудольф Пихоя. Политические итоги 1956 года)

Таким образом, было принято наиболее простое решение. Конкретные, «локальные» проблемы были решены. Но в тоже время, в глобальном масштабе, эти события, а также сталинские репрессии привели фактически к «началу конца» Советской эпохи.

Так, мы знаем, что любая власть, в том числе и государственная, не держится лишь на основании силы. Она требует легитимности. Последняя, во многом, основывается на этических ценностях населения. Описанные события (а также многие другие) не оставили больше «оправданий» для существования «советской» власти. Эта власть стала окончательно чужой для большинства населения, которое вопреки Троцкому не желало признавать «моральным» любое необходимое тактически или стратегически для «революции» действие. Мы констатируем недальновидность, как руководства СССР, так и теоретиков «рабочего» государства. Когда Хрущев говорил: «Если мы уйдем из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов империалистов. Они поймут как нашу слабость и будут наступать», он всего лишь не включал свои решения в «тотализирующее движение», видел только «локальную» перспективу.***

Этическое значит рациональное

Когда мы говорим о животном мире, мы вынуждены признать в нем как факты взаимной борьбы, так и элементы взаимной помощи. Но важно не только констатировать явление, но и выяснить причины подобного положения вещей. Так, мы можем отметить, что взаимная борьба воспроизводится во многом ограниченностью (а значит и потенциальной нехваткой) ресурсов. Животные вынуждены конкурировать между собой ради выживания.

Как верно указывают марксисты, отличие человека от животного заключается в том, что homo sapiens не только приспосабливается к окружающим условиям, но и изменяет их. Логичен вопрос, а может ли человек изменить условия так, что бы ограниченные ресурсы для его существования не провоцировали конкуренции между людьми (Людьми и животными?).

Человечество давно достигло того уровня технического развития, что могло бы удовлетворять все основные потребности населения земли. Почему же этого не происходит? Дело в том, что рыночная система продолжает воспроизводить отношения конкуренции, она нуждается в нехватке ресурсов, безработице, бедности и.т.д.

Безработица и бедность обеспечивают дешевую рабочую силу, нехватка ресурсов (часто искусственная) – высокие цены, а значит и прибыль. Войны обеспечивают рыночной системе «выхлоп»: капитал финансирует сначала вооружение сторон, а потом и «восстановление» разрушенного.

Ярким примером иррациональности системы является голод. Дело в том, что ресурсов для пропитания населения земли на данный момент более чем достаточно. Кроме того, спрос на пищевые продукты существует и не малый. Почему же выходит так, что «четверть земли страдает от проблем с ожирением, а половина от недоедания»?

Все дело в том, что рыночные отношения ориентируются не на спрос как таковой. Они ориентируются на «платежеспособный спрос». Последний и не могут обеспечить те, кто вынуждены быть «бедными» в этой системе.

Капиталисту вообще часто выгоднее уничтожить продукцию, чем отдать ее нуждающимся.

Так в чем же проблема? Дело в том, что бы изменить общественную формацию. Мы должны использовать наши технологии, нашу индустрию для разумного удовлетворения потребностей каждого человека. Без «кризисов перепроизводства» и постоянного самоубийственного экономического роста «в никуда». Другими словами, настало время «устойчивого развития».

Такие этические принципы, как свобода и равенство людей обеспечиваются ориентацией на потребности каждого. Отсутствие конкуренции заменяется намного более выгодной всем — солидарностью и взаимопомощью.

Большинство преступлений совершается по материальным причинам, алкоголизм, наркомания и психологические расстройства воспроизводятся отчужденностью, множество заболеваний происходит из-за экологической ситуации, а последняя ухудшается как результат ориентации общества на прибыль и.т.д.

Преодоление страданий людей и уничтожения планеты и есть в обобщении высшая моральная ценность.

Построение более рационального общества и есть воплощение этических принципов. Между ними стоит знак равенства. Наиболее рациональным поведением будет поведение направленное на солидарность и взаимопомощь, а наилучшей этикой тотализирующая рациональность.****

_________________________________________________________________________

* К такого рода «критике» часто прибегают либеральные публицисты. Смешать все в кучу, навешать ярлыки репрессий и сталинизма – это обычный метод идеологической борьбы с марксизмом. Схожие методы используются и против анархизма: воспроизводятся образы хаоса, молодежи в черных масках, а само движение максимально маргинализируется под ярлыками «утопистов».

** В частности, результатом такой деформации есть фашизм и нацизм (Фромм)

*** Анализ конфликта в Интернационале с помощью понятия тотализации также очень удобен. Маркс, пытаясь добиться своего, «правильного» курса, в тоже время в действительности копал могилу этому рабочему объединению. Таким образом, мы видим зачатки не тотализирующего мышления также и у основоположников марксизма.

**** Если хотите, назовем это анархистским утилитаризмом ХХІго века.

http://livasprava.info/content/view/1997/1/

Природа отечественной бедности

Май 6, 2010

Пройдет совсем немного времени, и остатки социального государства превратятся в пыль. Чиновники пытается избавиться от социальной ответственности путем повышения пенсионного возраста, повышения тарифов на коммунальные услуги и энергию до «экономически обоснованных», отказа от бесплатной медицины и образования. Причина – низкий уровень производительности труда. Она растет, но не так как в других развитых странах. Выжимая максимальную прибыль, собственники предприятий не заботятся о модернизации производства, обрекая тем самым наемных работников на нищенское будущее. Все в рамках логики свободного рынка. И ответственность за это несет весь правящий класс.

Демонтаж социального государства

Процесс приватизации практически завершился. В государственной собственности осталось не более 15% когда-то «общенародной» собственности. Осталось продать контрольные пакеты акций таких гигантов как «Укртелеком», «Лугансктепловоз» или «Одесский припортовый завод», да еще ряд облэнерго и, пожалуй, все.

Приватизация приводит к сворачиванию источников пополнения казны. Существующая система налогообложения, которая формирует доходную часть бюджета, не восполняет ее в достаточной мере. Поэтому государство постепенно сворачивает социальные гарантии населению: гарантированное бесплатное образование и медицину, льготный тариф на энергию и коммунальные услуги и так далее.

Политики заявляют о том, что часть ВВП, распределяемая через бюджет, должна быть уменьшена. А за счет высвободившихся средств нужно дать предприятиям возможность проводить инвестиции в модернизацию производства. «Нужно сокращать долю ВВП, перераспределяемую через бюджет, чтобы этот ресурс оставался в частном секторе, в том числе и в домохозяйствах. А задача власти (правительства и Национального банка) — создать четкие макроэкономические условия и ориентиры, которым люди и бизнес будут доверять», — считает исполнительный директор Национального банка Украины по экономическим вопросам Игорь Шумило.

Процесс запущен, и в скором времени будет полностью завершен. «Адекватной поддержке экономики Украины способствовала бы оптимизация структуры дефицита госбюджета — за счет повышения тарифов на газ, электроэнергию, поднятия пенсионного возраста до 65 лет, урезки больших пенсий, наложения моратория на повышение заработных плат выше темпов роста ВВП или производительности труда», — слова экс-заместителя министра финансов Александра Савченко говорят сами за себя.

Так происходит медленное угасание социального государства. Параллельно возникает новое, неолиберальное государство. В основные его задачи входит обслуживание интересов капитала, и контролировать население с помощью пропаганды и насилия..

Причины возрастающей бедности

Общая эффективность производства зависит от многих факторов. Но в первую очередь от производительности труда, залогом которой является постоянная модернизация основных фондов. Постоянное обновление основных фондов препятствует росту издержек на производственный капитал, ускоряет производственный цикл и способствует росту благосостояния предприятия и работников (если они, конечно, не проявляют склонности к работе за гроши, к радости собственника).

Рассмотрим простую модель в рамках капиталистического способа производства. Предположим, что мы являемся «справедливым собственником». В таком случае, основная часть прибыли будет направлена перевооружение, пополнение оборотных средств. Потом на очереди инновационные изыскания и достойную оплату труда работников. Часть прибыли, «по справедливости», будет присвоена собственником, то есть нами любимыми. В идеале ресурсы направляются в развитие, но капитал, в таком случае, будет наращиваться медленно.

По всей видимости, так бы поступил дальновидный собственник-стратег, которых практически не бывает. Текущая эффективность зависит не от модернизации, а полученную прибыль можно распределить и по-разному. Например, отказаться от обновления основных фондов, а вместо этого заниматься лишь косметическим ремонтом морально устаревающего оборудования. Так «экономится» больше средств. Нераспределенная прибыль увеличивается. Если при этом издержки на оплату труда и социальные гарантии держать на низком уровне, то прибыль увеличивается еще больше.

Именно по такому сценарию движутся украинские новые капиталисты уже без малого два десятилетия. У модернизации Украины нет лица, зато есть гибель промышленности, упадок села и заоблачные прибылью монополии. В качестве примера возьмем одну из наиболее развитых отраслей – ГМК.

Негативные последствия на примере металлургии

На данном этапе собственники металлургических активов в Украине стоят на распутье. Около 70% металлургических активов в Украине требуют замены. Некоторые собственники, которые относятся к своему бизнесу более ответственно, начали модернизацию еще в период просперити – 2000-2008 годов. Под кризисный шумок реализация большинства проектов модернизации производства была заморожена.

Но в перевооружении виноват вовсе не кризис. Собственники метзаводов много лет совершают одну и ту же ошибку: осваивают новые рынки сбыта, обеспечивают его металлом, а когда там построят свои заводы – тихо уходят. Если в докризисный период основными покупателями продукции отечественного ГМК были страны Ближнего востока и Магриба, то сейчас метпредприятия начали осваивать страны Юго-Восточной Азии: в Таиланде, Индонезии, на Тайване и в Южной Корее. Укреплению позиций украинских металлургов в Юго-Восточной Азии способствует растущий спрос на сталь в Китае. Внутренне потребление металлопродукции в Китае быстро растет, потому рынки соседних стран оказались свободными от китайской продукции.

Однако в Азии затребованы преимущественно полуфабрикаты. Местные производители высококачественной стали используют полуфабрикаты как альтернативу дорогостоящему железорудному сырью и перекатывать их в готовый продукт. Следовательно, этот рынок нельзя считать стабильным, так как поставляемая продукция легко замещается.

Традиционные рынки — Иран, Ливан, Сирию, Египет и Иордания, значительно сократили закупки. Сокращение поставок украинской продукции на Ближний Восток объясняется тем, что в этом регионе подходят к завершению некоторые металлоемкие строительные проекты. Так, с окончанием строительства высочайшего в мире небоскреба Burj Dubai практически прекратились поставки продукции в ОАЭ. Также на рынок этого региона выходит Турция. В течение ближайших трех лет Турция собирается увеличить производство стали на 3 млн т.

«Если эта тенденция продлится еще пять-семь лет, мы можем вообще оказаться у разбитого корыта, фактически поставлять металл будет просто некому. А внутренний рынок никогда не вырастет так, чтобы загрузить мощности украинских меткомбинатов», – уверен заместитель председателя правления Мариупольского меткомбината им. Ильича Сергей Матвиенков.

Почему так случилось? Все просто как дважды два. Вместо того, чтобы совершить перевооружение во времена стабильного спроса и высоких цен на продукцию металлургии, основная часть присвоенной прибыли неконтролируемо шла на другие нужды. Относительно достойной оплаты труда и говорить не о чем. Поэтому в кризис почти все предприятия ГМК вошли преимущественно с устаревшим оборудованием и большими издержками.

Это неизбежно приведет к закрытию металлургических мощностей. «От трети до половины украинских металлургических мощностей будет закрыто. Останутся лишь вертикально-интегрированные компании с сильной финансовой поддержкой», — полагает директор исследовательской компании Steel Business Briefing Роджер Мэнсер. Наиболее реальным кандидатом на закрытие являются Днепропетровский метзавод им. Петровского (Еvraz Group).

За пределы порочного круга можно выйти лишь благодаря модернизации производства и выпуску высококачественного проката. Для этого нужно свернуть экономически невыгодное производство, сконцентрировав инвестиции на улучшении качества продукции приоритетных предприятий. Если Украина сможет провести масштабную модернизацию и начать выпускать более качественную продукцию, это будут всего несколько старых заводов, а не 70% украинской металлургии.

Бесконечна прибыль или коллективное управление

Среднемировая прибыль на капитал сегодня составляет порядка 9% в год. Наши же монополии привыкли без особых хлопот получать 100%, 300%, 500% и более годовой прибыли. И к тому же в растущих масштабах переводят эти средства за границу. Еще бы, им нужно успеть занять место под солнцем в большем мировом семействе собственников. Некоторые «национальные производители» становятся игроками мирового масштаба.

Успех в большинстве случаев был достигнут вовсе не по причине предпринимательских способностей, а в результате бескомпромиссного грабежа национальной экономики. Не привычно будет звучать, но Украине в скором времени будет нужна «вторая индустриализация», ибо около половины ее промышленного потенциала, созданного в советские времена, уже погибла, а вторая половина устаревает такими темпами, что лет через 10 погибнет и она. Сельское хозяйство также переживает упадок. Интеграция в мировое производство превратило его в узкопрофильный вид производства: выращивание технических и зерновых культур. В результате, импортные продукты питания будут по цене выше мировых и тысячи опустевших деревень.

В образовании и науке также катастрофа. Вопреки заклинаниям чиновников об огромном «научном потенциале», Украина уже давно его утратила. Фундаментальная наука отстала минимум на два поколения, прикладная наука в значительной своей части просто уничтожена, среднее техническое и профтехническое образование либо уничтожено, либо влачит самое жалкое существование. О начальной школе и говорить нечего. Там давно уже прекратили давать знания. Зато, отдавая ребенка в школу можно быть уверенным на 99%, что после ее окончания вы получите абсолютно послушного, не способного критически мылить человека.

Сферы, которые ранее финансировались государством, сейчас переживают финальную стадию упадка. Чиновники с готовностью избавятся от этой ответственности и отдадут ее в частные руки. Особых затрат не нужно, да и зачем тратиться на медицину или образование в стране, где уже как минимум треть населения не востребована. Эти люди никому не нужны и висят балластом в виде производственных издержек.

И в этих условиях мы выдвигаем задачу модернизации всей страны? Нам, видимо, необходимо усвоить одну простую истину: модернизация возможна, если все элементы будут рассматриваться как едино целое, зависимое друг от друга. И нет какого-то волшебного средства, которое исправит ситуацию. Нет его, и, несомненно, никогда не будет, если цель любой деятельности направлена на прирост капитала, а не удовлетворение человеческих потребностей.

Необходима альтернатива, и ее поиском нужно заниматься уже сейчас. Но не стоит уповать на доброго хозяина или начальника. Результат будет достигнут только в случае полной заинтересованности всех участников производственного процесса. Только коллективное действие способно разрушить хищническую природу капиталистического производства. Только общими усилиями можно прекратить варварскую эксплуатацию природных ресурсов и людей.

http://politcom.org.ua/?p=1431

http://livasprava.info/content/view/1974/1/

Запрещенный Первомай в Киеве

Май 2, 2010

Запрещенный Первомай в Киеве

Если в Севастополе милиция заблокировала демонстрацию настоящих левых, то сорвать полутысячный марш в Киеве «правоохранители» так и не смогли. Представителей МВД не устраивало все на свете и вели они себя, как избалованные карапузы. Во-первых были категорически против марша по проезжей части, во-вторых их не устраивал концерт «Барто» в финале. И в-третьих — их сильно раздражала машина со звукоусилительной аппаратурой. В общем, когда представители столичной власти предупреждали о провокациях на первое мая, то знали о чем говорили. Именно представители МВД и пытались спровоцировать организаторов и демонстрантов. Они предъявили судебные запреты на все: марш, митинг и концерт. Просто народу пришло столько, что товарищи начальники попросту постеснялись его разогнать. Еще и правозащитники и журналисты заявились, а задерживать людей, которые просто собрались чтоб заявить свою позицию, как-то ну совсем не удобно. Да и массовый арест членов двух профсоюзных организаций, попортивших уже кровь центральной и муниципальной власти, не входил в планы МВД.

Учитывая масштабы международных связей политических и профсоюзных организаций, разгонять людей было бы неразумно. Судье Вовку, который регулярно принимает решения по запретам публичных акций, стоило бы начать осознавать политический смысл своих действий. Он подставляет своей «сервильностью» любимую власть. Судьям и милиции стоило бы начать думать об имидже любимого ими правительства — подпортить его не составит труда, был бы повод.

Если машину с помощью типичных ГАИшных приемчиков («а что у вас с докуметами?», «масло вы давно меняли?») они так на демонстрацию и не допустили, то марш, митинг и концерт состоялись ВСЕ-РАВНО. Одни сайты утверждают, что демонстрантов было 700. Другие, что 200-300. По визуальной оценке автора, народу было, как в прошлом году, 400-500 человек. Было ощутимо больше членов профсоюзов. В нынешней акции практически не участвовал анархисты из РКАС, которые должны были проводить свою всеукраинскую акцию в Донецке. Так же в этом году было меньше субкультурной молодежи, но на общей численности демонстрации это практически не сказалось.

Демонстранты шли 4мя блоками. Первый – тред-юнионисты из «Захыста праци» и профсоюза ай-ти. В прошлом году они не попали в объективы фотографов. Многие думали, что переход из конца колонны в начало поможет прессе, в конце концов, увидеть среди демонстрантов не только черноблочниках в масках и ярко одетых панков, но и людей среднего возраста. Не помогло. Прессу интересует картинка «юных отморозков», «вечно вчерашних» с серпасто-молоткастыми флагами и прочие «курьезы». А ведь передовая часть колонны это те самые профсоюзные активисты, которые сорвали планы приватизации Житнего и Владимирского рынков. В одной колонне с ними шли и представители союза работников международной компании «Метро Кэш энд Кэрри». Это ведь не интересно. Причем не интересно не тем людям, которые читают о них и могут симпатизировать, а мещанскому болоту деградирующей украинской журналистики и хозяевам СМИ. Против лучшего в мире прекрасного и демократического украинского общества могут протестовать только безголовые малолетки и выжившие из ума старички. Протест нужно маргинализовать, упаковать его и подать как красивый «товар» для СМИ.

Второй блок представляли организации ленинистского толка. Формировала ее Организация Марксистов. Кроме собственно членов этой группировки в их колонне двигались «автономные комсомольцы», бывшие и нынешние члены КПУ, неудовлетворенные позицией партии, марксистские интеллектуалы. Были в этом блоке и сталинисты. Их право на участие в демонстрации оспаривали представители синдикалистских и тред-юнионистских организаций, являвшихся соорганизаторами митинга. Но «марксистская» часть оргкомитета настояла на их участии. Предполагая, что их можно еще «исправить». Основным прибежищем дезориентированных и далеко не юных фанов Иосифа Виссарионовича является Всеукраинский Союз Рабочих. В 90-х это была радикальная организация, ориентированная на КПУ. Тогда они боролись (иногда успешно) на предприятиях за погашение задолженности по зарплатам. Но это все в далеком прошлом. Сейчас и народу там мало и адекватность их политической позиции под вопросом. Впрочем «первое поколение» «Прямого действия» «паковали» на их митингах по инициативе СБУ и с отмашки КПУшно-ВСРовской верхушки. Так что заявления о личной неприязни «некоторых» анархистов к этим людям до определенной степени обоснованы. Админарест не способствует «непредвзятости» в политических оценках, уж такова природа человека. Сегодня умнее они не стали. Про неприятный инцидент с лидером ВСР Бондарчуком мы расскажем подробнее несколько позже.

Основу третьего блока составляли представители синдикалистского студенческого союза «Прямое Действие» и зоозащитники из инициативы “Вільна тварина, вільна людина”. Недавно ячейка КНУ им. Т.Г. Шевченка при поддержке групп союза в Киеве и регионах провела успешную компанию против репрессий СБУ и ректората. Подробнее об этом можно прочитать на сайте организации или на нашем сайте. Зоозащитники активно участвуют в борьбе против убийства бездомных собак и против издевательского отношения к животным в киевском зоопарке. Так же в этой колонне шли и анархисты, не заявленные как участники каких-либо организаций или инициатив. По сути это и был весь либертарный блок демонстрации. С ним вместе так же шла живописная группа из двух мужчин, женщины и ребенка. В одном из них знающие люди могли узнать левого философа и переводчика книги Мишеля Онфре «Трактат Атеологии» Андрея Репу. Они несли растяжку «Да здравствует сексуальная революция» и плакат… без надписи. Мама объясняла ребенку смысл слова «сексуальная революция» такими словами: «это когда любовь важнее денег».

Четвертый блок составили антифа. Собственно, движение сплоченным черным блоком в конце демонстрации не имеет особого тактического смысла. Можно с определенной долей уверенности утверждать, что это дань леворадикальной западной моде. Кроме того представители Антифашистского действия хотели бы, чтоб традиция «черного блока» не была перехвачена «атономными националистами», которые так же планировали провести шествие в этот день. Кроме АФД в колонне участвовали так же антифа не состоящие в этой «не-организации». То есть футбольные фанаты, скинхеды и другие представители субкультурных антирасистов. На финальном митинге обнаружилось даже несколько миловидных готесс викторианского вида.

Марш стартовал от Арсенала и завершился на Европейской Площади, где весьма вяло проходил финальный митинг. Представители профсоюзов «Защита Труда» и «Прямое Действие» поделились с собравшими своим отчетом о действиях за прошедший с прошлого первомая год. Представитель зоозащитников выступила с речью в которой мотивы антивидизма сочетались с элементами критики капитализма с позиций социальной экологии. Ругали правительство за сотрудничество с МВФ и парламент за желание принять новый Трудовой Кодекс. Впрочем, запомнится митинг не этими «скучными» заявлениями. Когда на трибуне оказался лидер ВСР Бондарчук, он решил «раскрыть глаза» молодежи. Своим несколько гнусавым голосом он начал проповедовать принципы диктатуры пролетариата и государственного террора. Заметим, что двое анархистов, выступавшие перед этим, пытались уйти от конфликтных моментов, и не вспоминали репрессии против трудящихся, которые проводились в СССР. И не потому что забыли, а потому что заниматься идеологическими спорами в этом месте и в это время не имело смысла. Тактичность и чувство меры оказалось натуре лидера ВСР качествами.

Когда Бондарчук начал говорить о необходимости ограничить избирательные и гражданские права по социальному признаку, это возмутило анархистов. Его выступление сопровождалось скандированием: «Выше, выше черный флаг – государство главный враг!». Впрочем, их не поддержали субкультурные антифа. Они молчали и просто не понимали сути спора. Потом слово взял представитель АФД, который тут же заявил, по традиции, что АФД — не организация, а затем приступил к критике «красных» тоталитаристов. Самым изумительным моментом в выступлении была фраза: «За Украину без коммунистов и фашистов». Анархистов, большинство из которых, естественно, относит себя к анархо-коммунистам и антинационалистам, такая постановка вопроса вогнала в глубокий ступор. Возможно, выступающий не имел представления, о том, что чикагских рабочих-анархистов 1886 года обвиняли в «коммунизме» и казнили за взгляды. Их причастность к взрыву не была доказана, это чистой воды антикоммунистическое разбирательство. Антикоммунизм является частью властнической и буржуазной позиции, а истеричный антикоммунизм, который пытается записать всех критиков капитализма в «строители нового ГУЛАГА» — часть идеологии либералов, консерваторов и фашистов. Ну, и цели левых не ограничиваются одной страной. Если уж свобода и справедливость, то во всем мире.

С одной стороны митинг продемонстрировал вредность всеядных идеологических альянсов. С другой, идейную незрелость людей, которые умудряются сочетать антикоммунистические предрассудки с использованием символики немецких коммунистов (RASH).

В самом конце прошел небольшой концерт электроклэш группы «Барто». Милиция очень не желала концерта и выглядела недовольной. Несколько раз ее представители подходили к организаторам и требовали прекратить. Но до 15.00 они не имели законного права разогнать демонстрантов. Очевидно они все же осознают, что запрет митинга – это не более чем бумажка, которая нарушает конституционные права граждан. Посему вокалистка Маша с циничной ухмылкой исполнила «песню о любви». В ней лирические герои сжигают милицейские машины. Представители правоохранительных органов напряглись и начали возмущаться, но предпринимать репрессивные действия не стали.

Разрекламированный марш ультраправых наци-автономов от памятника Шевченко не состоялся. По свидетельствам очевидцев, неонаци на месте сбора было меньше сотни. Милиция показала им запретительное решение суда. Херсонский политикан Кириченко, сотрудничающий с ультраправыми, был арестован за попытку повести колону. Примерно то же самое произошло бы и с левыми, просто их было в пять раз больше и правоохранители предпочли не накалять обстановку. Неонаци «законопослушно» разошлись группами. После окончания митинга в городе произошло несколько драк, и в результате одной из них группа неонаци напала на двух парней и двух девушек с Западной Украины. В результате драки «арийские» воины умудрились нанести самые серьезные травмы именно свалившейся с ног девушке. Ребятам своевременно оказана медицинская помощь, и вечером они благополучно уехали домой. Больше информации о результатах уличных столкновений нет.

http://livasprava.info/content/view/1971/1/